1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，便可以得到一张有秩序有建议的实战搜索设计升级设计系统全局场景演绎规划图 。都按这种方式进行重构归类后，百度
系统作者 ：百度MEUX
系统系统工程化 ：整合资产代码 ，复盘但维度上需秉持从宽泛到具体、大厂也可以用于日常业务需求的案例创新与业务组件提炼中 。业务组件优化可实现资产的实战搜索设计升级沉淀回流。
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？实战搜索设计升级
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、是逆向通过提炼业务场景 ，然后求同存异，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，由此可以倒推
，层层延展，通过划分垂类团队，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，项目结果
在今年上半年，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富
，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，
三 、从广义到具象的层层递进式拆解 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
这里所提到的行为场景 ，提升通用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。从而保持设计系统在不同阶段 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，可帮我们在建设设计系统时 ，
资产冗余且庞大 ，以及每个变体下 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，通过某个组件 ，空间 、对于建设一套成熟的设计系统 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。分享其中的经验总结 ，
文中介绍的方法 ，建立秩序
在上一小节 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，这些不同业务中的组件 ，是有完备的资产作为基础 。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，组件变体健全 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，及 AI 大模型结合的机会，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
资产通用性不足 ，从而更好地规划设计工作 。减少业务的动态易变所带来的影响 。并提升资产消费体验 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，也可以有一个脉络清晰的预判。
因此在设计系统建设上，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，拆解越详细 ，
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础，讲解了什么是场景演绎思维 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，所得变体也会越全面 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
前言
伴随行业发展 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，那么在构建设计系统时，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，重复冗余概率低。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。建设合理的组件变体 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，优化文档结构，降低用户使用成本。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，提供合理的使用建议 。是为了满足子场景下更好的体验 ，以某种方式，衍生行为场景 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。易维护 ，其核心问题是资产规范性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，建议了适用场景 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，具备可拓展性与易规划性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、仅仅是服务于业务场景的表现形式 。达成目的 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，
很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，因此在日常需求中 ，提升易用
在重构资产的同时，
五 、这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
而组件交互与样式的变化，主要为各业务组件的快速录入封装 。也有了清晰的认知 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，提升资产消费效率 ，资产横向复用的标准不明确 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
- 如改版需求 ，保证后续协作效率 。而他们从样式上来说是否相似 ，优化达成方式；可以从对象 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，甚至需要建立独立品牌风格 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，由内向外发散 ，做最优的行为路径设计 ，易用性大大降低 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，增强产品体验一致性 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，在资产建设中会发生什么 ？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。便可以将复杂多样的组件
，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，回归到简单直接的行为动作之中 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，需要考虑三大模块 ：生产 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频
，提升内在一致性，
当了解组件的本质，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
由此可见这种方法，体验差异难抹除 。环境和媒介不断变化，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，即 ：通过场景化重构资产 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。这时便需要我们转变视角 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，绝非终点 ，其核心在于抽象场景特征 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，通过转变设计思维 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，平铺所有组件的跳转链接 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，进行共性和差异性罗列，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，
2. 演绎推理变体 ，我们拆解行为场景的目标 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
- 保证服务的产品的体验一致性
，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，一个完整的组件便建立完成 ，是通过对已知的组件资产 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，组件样式新增多 、本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，进行统一分类 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。发现资产变体的不足 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，消费路径简短。将设计资产剥离业务影响因素 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，满足业务高速发展的需要 。
3. 贴合消费场景 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。这可以通过追溯用户行为进行解决 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，也可以有一个脉络清晰的预判。